PREV | PAGE-SELECT | NEXT

≫ EDIT

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

| スポンサー広告 | --時--分 | comments(-) | trackbacks(-) | TOP↑

≫ EDIT

人話

曹仁超(10/10/2008): 誤買毒債值得同情

由於我老曹一直冇同讀者推介迷你債券,實在唔想多講嘢,但隨住事情發展,又有
不吐不快之感;我老曹批評證監喺審批過程中實在疏忽(可能鬼子佬中文唔好),
呢D產品明明係票據(Notes)點解批准各銀行以債券(Bonds)名稱出售?如果標
明迷你票據,而唔係迷你債券,係咪會有咁多人受騙?第二應批評金管局實在監管
不力。請問各銀行推銷呢D產品職員中,有幾多人已考到財務策劃師牌照?任由冇
財務策劃師資格嘅職員向銀行客戶推銷金融產品,就好似醫管局任由非醫生人士喺
本港行醫一樣
;第三批評本港各銀行作風,呢D產品推銷對象應係資深嘅投資者
(即有100萬美元或以上),而唔係一般散戶
,呢類連推銷者自己都唔太明嘅產
品,又點可以向一般散戶推介?可以話銀行係濫用客戶對銀行嘅信任。請問銀行內
有幾多職員向客戶推介時,用咗等同定期存款呢句說話?職員無知因佢地唔係財務
策劃師,但銀行客戶值得同情,好似飲牛奶人士唔一定知道牛奶有毒嘅道理一樣。

莎士比亞早喺十六世紀曾話過:「唔受監管嘅自由就係狂野。」馬克吐溫喺炒股失
敗後亦話:「太多人假借自由之名而行不義。」自由經濟唔係冇皇管,1990年起美
國政府逐步放對銀行監管原本係好事,但到二十一世紀濫發衍生產品時,仍唔管
住佢,而任由市場走向就係狂野。我老曹一向信奉自由經濟(第一篇為《信報月刊》
寫嘅文章就係介紹無形嘅手),但反對唔受任何監管嘅自由。喺自由之上必須嚴格
執行「法律與秩序」(先有Law and Order才有Liberty,如果唔係就變成放蕩主義)。

我地不能指責投資者因對產品唔認識而要負上責任;一如我地不能指責飲奶者對牛
奶唔認識而飲咗毒奶嘅道理一樣。
迷你債券苦主值得同情與支持,但佢地亦不應犯
法,應循法律途徑追回自己損失而唔係採用任何非法手段,相信公道自在人心。喺
外國,呢類產品係唔可以向散戶(少於100萬美元流動資產者)推銷;而非財務策
劃師亦唔可以向別人推銷財務產品。希望銀行界今後唔好為咗佣金,而濫用客戶對
銀行嘅信任。商譽得嚟不易,失去卻好快。希望政府及銀行界同迷你債券苦主盡快
達成大家可接受嘅協議,以免影響香港作為世界三大金融中心嘅地位。
スポンサーサイト

| 日記 | 03時40分 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑















非公開コメント

http://stanleygogo.blog98.fc2.com/tb.php/199-cab89367

PREV | PAGE-SELECT | NEXT

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。